12192014Fri
  • Events

  • Most Read

  • Latest Post

See all events >>

RFP Magazine

香港公共空間何去何從

公共空間增加了人們相遇及社交的機會,紐約市的學者就曾對此作出深刻的分析。(來源:http://www.hkpsi.org)

近來,公共空間是香港的城中熱話:有政府提出西九文化區計劃要開源節流,撤回原有公園顧問設計費,反指公共空間不一定是愈貴愈好;海濱發展公眾參與活動展開,觀塘新海濱項目有人期待新景象,有人不滿失去舊日情懷;旺角行人專用區,居民要求耳根清靜,街頭表演人士要求空間自由,行人則有湊熱鬧者,也有避熱鬧者……公共空間,甚麼是好,甚麼是差,眾說紛紜,在現實可有甚麼指引準則?

公共空間由何說起?stanley romenade


說到標準,原來除了平日常提到每幾多人口要有幾多休憩空間的「量」之外,還有可在客觀層面去看它的「質」。最普遍的有四個方向,分別是暢達性、環境與設施、公眾使用性及鼓勵社交性**。

簡而言之,暢達性就是一個公共空間應該盡量保持開放、交通便捷、地理位置易見可達、主要進出口清晰寬闊,讓人方便進入使用。另外,使用權利亦有關暢達性——是否不論年齡性別種族膚色社會地位,皆可自由進出平等享用。

環境與設施,比較容易理解。舒適環境,足夠設施等等。可是,在香港的公共空間,偏偏有時想找張叫人坐得舒適的長椅也不容易…….而設計者的心思是否符合用家口味,是否被大家善用,就是所謂的公眾使用性。再美的公共空間也要人使用才有意思。

最後,亦是極具社會意義的層面,就鼓勵社交性。公共空間,是大家的空間,如城市人的大客廳,連繫了各人。如果其設計能鼓勵社交,就是凝聚社區的一個社交舞台。相信心水清讀者不難發現,以上四大條件,是環環相扣,亦是層層遞進,具暢達性,良好的環境與設施及得到公眾使用,才有可能達到最高的鼓勵社交層次。

改善問題或問題依舊?

可是,公共空間在香港的討論,很多時都沒有「善用」公共空間的概念。正如旺角行人專用區,它作為公共空間,有甚麼好的應予以珍惜,有甚麼壞的要加以改善?當街者與居民出現矛盾,如一刀切把行人專用區開放日數大減,召回車輛來與人爭路,噪音廢氣隨之而來,似乎問題依舊。

其實香港一直以來都不乏公共空間,當中大家認為好的,未必被社會關注,不好的,又未必被認真改善。本年度,本會拓展公共空間、創建香港 和 RFP Magazine 就聯合主辦了【優秀公共空間大獎】,希望公眾能透過活動提高對公共空間的意識和關注,藉此啟發對公共空間未來發展方向的創意。候選公共空間由公眾提名,並於 Facebook網站由公眾投票最好或最需要改善的公共空間,最後以公眾投票及由跨界別的專業人士所組成的評審會決定。

香港需要怎麼樣的公共空間,值得更深入更具體的討論,而不是頭痛醫頭。西九文化區、中環新海濱等大型項目正在啟動,將更需要大家的參與及討論。

Open for Nominations!
Outstanding Spaces Awards! Nominate Outstanding Office Spaces in Asia today with nominees and winners to be launched at the Asia Office Space Congress. Click here for more information.

Advertisers

Events